Инза. Нарушения властей при сдаче в аренду муниципального имущества

Пояснения начальника отдела товарных рынков Ульяновского УФАС России Марины Степановой.

«В 2016 году в Ульяновское УФАС России поступило заявление на действия органа местного самоуправления, которые выразились в предоставлении без торгов муниципального имущества. Ранее заключенный договор был пролонгирован на 10 лет без осуществления конкурентных процедур, таким образом, хозяйствующий субъект получил необоснованное преимущество при ведении хозяйственной деятельности. Ульяновским УФАС России было установлено нарушение, поскольку соглашения между хоз.субъектами и органами местного самоуправления прямо запрещены Законом о защите конкуренции. Решение антимонопольного органа было оспорено, но вместе с тем, специалистами антимонопольного органа было доказано, что нарушение было и, соответственно, имущество предоставлено незаконно» – рассказала Марина Степанова.

Затем КУМИЗО МО «Инзенский район» в сентябре 2017 года были проведены торги на право предоставления в аренду имущества электросетевого комплекса Инзы. В октябре в Ульяновское УФАС России поступила жалоба хозяйствующего субъекта, рассмотрев которую, специалисты Управления приняли решение об отмене протокола, составленного в ходе проведения торгов.

«При рассмотрении дела Комиссией управления было установлено, что в заявке победителя конкурса содержались недостоверные сведения. Победитель указал предлагаемый срок восстановления электроснабжения потребителей после технологических нарушений в работе электрических сетей в период не более 24 часов для электроприемников 3 категории – 1/10 сек. Вместе с тем, восстановить электроснабжение за 0,1 сек физически невозможно. При рассмотрении заявок Комитет не оценил достоверность представленных в составе заявки конкурсных предложений. В целях устранения допущенного Комитетом нарушения Ульяновское УФАС России выдало организатору торгов предписание об отмене протоколов рассмотрения заявок, оценки и сопоставления заявок» – комментирует начальник отдела товарных рынков.

В настоящее время данные торги признаны судами двух инстанций недействительными, а имущество, переданное в аренду по результатам этих торгов суд обязал возвратить арендодателю.