Суд отказал Роспотребнадзору в ликвидации АО «Алев»

Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области не смогло в судебном порядке добиться ликвидации АО «Алев», одного из крупнейших производителей молочной продукции в Приволжском федеральном округе.

По информации Роспотребнадзора, специалисты ведомства неоднократно находили в продукции «Алева» жиры немолочного происхож­дения, что является «нарушением прав потребителей». Однако Кошкинский райсуд Самарской области посчитал, что доказательств надзорного ведомства недостаточно для ликвидации предприятия.

Кошкинский районный суд Самарской области отказал в удовлетворении иска управлению Роспотребнадзора по Ульяновской области, которое требовало ликвидировать АО «Алев». Решение опубликовано на официальном сайте суда.

Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», АО «Алев» зарегистрировано в селе Кошки Самарской области. Основные производственные мощности компании расположены в Ульяновске. Это молочный завод, на котором выпускается продукция под брендами «Кошкинское. Выбор хозяйки», «Милье» и Normula. АО также принадлежит ООО «Алев‑индустрия», которое занимается производством и продажей пищевых ингредиентов на основе сухого молока на двух площадках в Самарской и Ульяновской областях. В Самарской области расположен принадлежащий «Алеву» маслосырзавод «Кошкинский». Кроме того, у компании есть собственный логистический центр в Димитровграде (Ульяновская область).

На официальном сайте «Алева» сообщается, что предприятия группы в общей сложности производят 90 тыс. тонн продукции потребительского и индустриального назначения, география продаж охватывает 50 городов. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка АО в 2016 году составила 4,98 млрд руб., чистая прибыль — 6,44 млн руб. АО «Алев» является крупнейшим переработчиком сырого молока в Ульяновской области и одним из крупнейших в ПФО. При этом по объемам производства предприятие находится в шестом десятке компаний этой отрасли в России.

Поводом для обращения в суд, по данным регионального управления Роспотребнадзора, стали «неоднократные нарушения прав потребителей» со стороны АО «Алев». «Истцом неоднократно устанавливались факты производства и выпуска пищевой продукции, не соответствующей обязательным требованиям законодательства, в том числе содержащей жиры немолочного происхождения», — говорится в материалах суда. В связи с этим, по информации надзорного ведомства, «Алев» неоднократно привлекался к административной ответственности. По данным картотеки арбитражных дел ВАС, в 2017 году суд рассмотрел 14 исков надзорного ведомства о привлечении «Алева» к административной ответственности, удовлетворив 12 из них. Общая сумма наложенных на компанию штрафов составила свыше 2 млн руб.

Кроме того, решением Заволжского районного суда Ульяновска на АО «Алев» была «возложена обязанность прекратить производство и реализацию пищевой продукции, не соответствующей обязательным требованиям» технического регламента Таможенного союза и ГОСТам. «Вместе с тем, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, АО «Алев» продолжает производство и реализацию пищевой продукции, не отвечающей обязательным требованиям», — так управление Роспотребнадзора мотивировало в суде свои требования о ликвидации компании.

«Алев», в свою очередь, предоставил в суд копии договоров о приобретении «оборудования, необходимого для устранения допущенных нарушений». Кроме того, сотрудники компании прошли курсы повышения квалификации по теме «Газовая Хроматография. Теоретические основы и практическое применение в аналитической лаборатории». Суд также установил, что «Алевом» проводятся плановые и внеплановые исследования закупаемого молока-сырья на предмет выявления возможных фальсификаций растительными жирами. Все это, по мнению суда, в настоящее время «приводит к положительному эффекту», а доказательств Роспотребнадзора недостаточно для вынесения решения о ликвидации предприятия.

«Мы работаем — принимаем молоко и производим молочную продукцию», — сообщили вчера „Ъ“ в АО «Алев». В управлении Роспотребнадзора по Ульяновской области пояснили, что пока у них нет копии мотивированного решения суда. «Вопрос о возможном обжаловании будет рассмотрен после получения на руки данного документа», — сказали в ведомстве.

Источник