Снести — не снести. Решение по кафе «Ситора» пока не принято

ИП Регина Марсянова отказалась от кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа в Казани на предыдущее решение суда апелляционной инстанции в Самаре?

Вчера, 11 февраля, появилась информация, что кассация отозвана. По крайней мере, так указано на сайте суда (на скриншоте ниже). Представитель ИП Марсяновой в разговоре с ulbusiness.ru сообщила, что по её информации, отказываться от суда и от претензий к властям города они пока не будут, ждут информации от адвоката, после чего примут окончательное решение. Суд по расписанию сегодня, 12 февраля.

К вечеру 12 февраля информация обновилась.

Напомним, индивидуальный предприниматель Марсянова Регина Рашидовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к администрации Ульяновска о признании недействительным постановления от 14.02.2018 №185 «О внесении изменения в постановление администрации города Ульяновска от 29.04.2016 №1463»; о признании незаконными действий, направленных на демонтаж в принудительном порядке принадлежащего заявителю имущества, расположенного на представленном ему земельном участке, выразившихся в опубликовании в газете «Ульяновск Сегодня» 16.02.2018 информационного сообщения, обязывающего заявителя добровольно демонтировать «выявленный самовольно объект движимого имущества», расположенный на улице Спасская, остановка трамвая «Гостиница Венец», и извещающего заявителя о том, что «в случае непринятия мер в указанный срок объект будет демонтирован и вывезен в принудительном порядке».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекли МУП «УльГЭС», Агентство государственного имущества и земельных отношений региона, управление по развитию предпринимательства, инвестициям и потребительского рынка мэрии, известного в городе блогера и предпринимателя Камиля Багаутдинова, управление муниципальной собственностью администрации Ульяновска.

Решением суда от 30 июля 2018 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.
В апелляционной жалобе ИП Марсянова просила суд в Самаре решение ульяновского суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Доводы: внесение изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов, исключение из нее ряда объектов нестационарной торговли не было обосновано администрацией Сергея Панчина какой-либо необходимостью формирования торговой инфраструктуры, повышения доступности товаров для населения и тд.

В ноябре суд в Самаре решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2018 года оставил без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. И приказал вернуть ИП и госпошлину и семьдесят тысяч рублей, перечисленные за проведение судебной экспертизы по делу. Это постановление было обжаловано Марсяновой в Арбитражный суд Поволжского округа в Казани 19 декабря 2018 года.

Целиком юридические «разборки» в суде можно скачать и прочитать, если интересно, тут.